פסק-דין בתיק ס"ע 34575-03-10

1.         התובעת הגישה תביעה לתשלום פיצויי פיטורים לרבות הלנת פיצויי פיטורים וכן תביעה לפדיון חופשה.

הרקע העובדתי

2.         התובעת עבדה בנתבעת כזבנית מיום 1/7/96 עד לסוף חודש 6/06.

3.         בחודש 5/06 אובחנה בתה של התובעת (אשר התגוררה באותה עת בארה"ב) כמי שסובלת ממחלת קרוהן.

4.         בתאריך 30/5/06 הגישה התובעת מכתב התפטרות וציינה כי בכוונתה להתפטר חודש ממועד המכתב לצורך טיפול בבתה (המכתב צורף לכתב התביעה).

5.         התובעת ביקשה לקבל את פיצויי הפיטורים על פי סעיף 6 לחוק פיצויי פיטורים, תשכ"ג - 1963 (להלן: "חוק פיצויי פיטורים").

6.         הנתבעת דחתה את תביעתה וטענה כי התובעת עזבה את עבודתה מרצונה החופשי על מנת לעבור ולהתגורר בארה"ב סמוך לבתה. עת התפטרה לא הציגה כל מסמך רפואי המאשר את טענותיה בדבר מצבה הרפואי של הבת, ולא הוכיחה כי התפטרה מעבודתה על מנת לטפל בבתה.

באשר למסמכים הרפואיים שצרפה התובעת טוענת הנתבעת כי מסמכים אלה כתובים בשפה האנגלית, לא תורגמו ולא אומתו בדרך הקבועה בסעיף 30 לפקודת הראיות ולפיכך אין ליתן להם כל משקל ראייתי. הפועל היוצא מכן, טוענת הנתבעת כי התובעת לא הוכיחה את מצבה הרפואי של בתה.

7.         התובעת הגישה תצהיר עדות ראשית וכן תיק מוצגים מטעמה, וצרפה מסמכים רפואיים בדבר מצבה הרפואי של בתה.

8.         בתצהירה פרטה כי היא אם לבת ששמה פאינה דרליוק ועלתה ארצה בשנת 1990.  קודם לכן התגרשה מבעלה ובתה היחידה נשארה בחזקתה.

            בחודש 8/03 עזבה הבת את ישראל ועברה להתגורר עם אביה בארה"ב.

            בשנת 2005 ביקרה התובעת את הבת בארה"ב. במהלך הביקור סבלה הבת מחום גבוה ורעידות וחולשה ובעקבות כך פנתה לטיפול רפואי ועברה סידרת בדיקות והובהר כי הבת סובלת ממחלה הקרוהן (אישור רפואי מיום 23/5/06- ת/15)

            לאור המצב הבריאותי של הבת והמחלה ממנה סבלה, הצהירה התובעת כי פנתה למנהלת הנתבעת טמילה גופמן והודיעה לה כי בכוונתה לטוס לארה"ב על מנת לטפל בבת.

ב- 12/05 הגיעה הבת לחופשה בארץ, סבלה מתת משקל ומצבה הבריאותי היה ירוד. באותה עת נזדקקה הבת לעזרת התובעת ולמעשה לא תפקדה כלל.

            הבת כאמור אובחנה ב - 6/05 כמי שסובלת ממחלת הקרוהן (ת/14) והתובעת צירפה  מכתב רפואי מבית החולים Mount Sinai בשיקגו מיום 23/5/06 המאשר כי הבת סובלת ממחלת זו. באישור צוינו תופעות של שלשולים והקאות, מצב דכאוני והצורך בעזרה יומית.

התובעת מתארת בתצהירה כי מדובר במחלה המלווה בכאבי בטן, שלשולים וכדומה וכי הבת הייתה זקוקה לאוכל מיוחד וסבלה באותה עת מחולשה מתמדת. כי בתחילה אביה של הבת טיפל בה אך לא יכול היה להיות צמוד אליה ולכן החליטה התובעת לנסוע ולטפל בה שכן מצבה הדרדר.

            התובעת נסעה ב-19/7/06 לארה"ב לטפל בבתה ונאלצה לעזור לה שם בפעילות יום יומית כגון מקלחת, עזרה בהפרשות, בלבוש, בהתאמת אוכל וכד' כל זאת בשל חולשה.

            בתאריך 18/12/06 נאלצה התובעת לשוב ארצה בשל סיום תוקף האשרה שלה והיה בכוונתה לשוב לארה"ב, באותה עת מצאה הבת בן זוג והוא זה אשר דואג לצרכיה.

            לאחר שחזרה ארצה ביקשה ממנהלת הנתבעת לשלם לה פיצויי פיטורים אך היא סרבה. התובעת בקשה לשוב לעבודה אך הגב' קופמן הסכימה בתנאי שהתובעת תוותר על פיצויי הפטורים ותתחיל לעבוד כעובדת חדשה ללא רציפות זכויותיה.